Kling 2.6 Pro
LMArena ID: kling-2.6-pro
Kling (Kuaishou)Proprietary
Kling2.6Pro是Kling(Kuaishou)的AI影片生成模型。在LMArena文生影片總榜中排第29名（共48個），得分1216±7，73,362票。在LMArena圖生影片總榜中排第26名（共48個），得分1294±8，202,113票。授權為Proprietary。
關鍵數據
LMArena · 文生影片1216±7#29 / 48 · 票數 73,362
LMArena · 圖生影片1294±8#26 / 48 · 票數 202,113
AA Elo（圖生影片）1266±9Kling 2.6 Pro (January)
- 廠商
- Kling (Kuaishou)
- 授權
- Proprietary
- 發布（AA 記錄）
- 2026年1月
適合誰用（依資料）
- 畫面品質不是首要考量時：文生影片榜第 29 / 48，位於後一半；若效果優先，請先看排名更高的模型。
- 文生影片和圖生影片都要用：兩個榜都有成績。
- 透過 Kling (Kuaishou) 的服務或 API 使用：LMArena 標註為專有模型。
- 已在用 Kling (Kuaishou) 的產品：該廠商在文生影片榜共有 4 個模型。
文生影片榜排名相鄰的模型
| # | 模型 | 得分 | 票數 | AA Elo | 授權 | 分差 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 | PPixVerse V5.6 PixVerse | 1240 | 32,434 | – | Proprietary | +24 |
| 27 |  Runway Gen-4.5 Runway | 1225 | 48,127 | 910 | Proprietary | +9 |
| 28 | Kling 2.5 Turbo 1080p Kling (Kuaishou) | 1220 | 2,111 | – | Proprietary | +4 |
| 29 | Kling 2.6 Pro Kling (Kuaishou) | 1216 | 73,362 | – | Proprietary | |
| 30 | PP-Video | 1207 | 7,079 | 802 | Proprietary | -9 |
| 31 |  Ray 3 Luma AI | 1206 | 1,136 | – | Proprietary | -10 |
| 32 |  Hailuo 2.3 MiniMax | 1206 | 89,138 | – | Proprietary | -10 |
替代方案 · Kling (Kuaishou) 的其他模型
| # | 模型 | 得分 | 票數 | AA Elo | 授權 |
|---|---|---|---|---|---|
| 28 | Kling 2.5 Turbo 1080p Kling (Kuaishou) | 1220 | 2,111 | – | Proprietary |
| 33 | Kling O1 Pro Kling (Kuaishou) | 1205 | 1,194 | 890 | Proprietary |
| 40 | Kling V2.1 Master Kling (Kuaishou) | 1163 | 14,104 | – | Proprietary |
替代方案 · 得分最高的開放權重模型
| # | 模型 | 得分 | 票數 | AA Elo | 授權 |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | MiniMax H3 MiniMax | 1460 | 11,417 | 1122 | minimax-h3-community-license-agreement |
| 37 | KKandinsky 5.0 T2V Pro Kandinsky | 1175 | 2,019 | – | MIT |
| 38 |  Hunyuan Video 1.5 Tencent | 1169 | 4,292 | – | tencent-hunyuan-community |
| 41 | LLTX 2 19B Lightricks | 1154 | 75,596 | – | ltx-2-community-license-agreement |
| 42 |  Wan V2.2 A14B Alibaba | 1132 | 10,458 | – | Apache 2.0 |
怎麼看這些分數
- LMArena 分數：使用者對同一提示詞的兩段匿名結果盲選較好的一張，依勝負擬合出的 Elo 類評分；「±」是 95% 信賴區間。
- 文生影片和圖生影片是兩個獨立的榜，分數不能跨榜比較；AA Elo 來自 Artificial Analysis，尺度也不同。
- 兩個模型的分差小於雙方區間之和時，先後順序在統計上並不可靠，可視為同一級；票數越多，區間越窄。
常見問題
Kling 2.6 Pro 在 AI 影片生成排行榜上排第幾？
文生影片第 29 名（1216 分）；圖生影片第 26 名（1294 分）（LMArena，資料截至 2026年10月26日）。
Kling 2.6 Pro 是開源／開放權重的嗎？
不是。LMArena 記錄的授權為 Proprietary，只能透過 Kling (Kuaishou) 的服務或 API 使用。
Kling 2.6 Pro 能做圖生影片嗎？
Kling 2.6 Pro 是哪家公司做的？
依 LMArena 的記錄，Kling 2.6 Pro 由 Kling (Kuaishou) 開發。
Kling 2.6 Pro 的分數有多可靠？
分數基於文生影片榜 73,362 票（95% 區間 ±7）；圖生影片榜 202,113 票（95% 區間 ±8）。票數越多、區間越窄，排名越穩定。
Kling 2.6 Pro 和文生影片榜第一差多少？
文生影片榜第一是 Gemini Omni 1.1 Flash（1516 分），Kling 2.6 Pro 為 1216 分，相差 300 分。
資料來源
LMArena 文生影片榜資料發布於 2026年9月22日。
LMArena 圖生影片榜資料發布於 2026年9月22日。
17NAS 每日自動同步上游榜單；本頁資料同步於 2026年10月26日。
價格、長度、解析度、生成速度暫無可靠公開資料，未顯示；所有數值來自快照，空白為 –。